Девето изменение

Девето изменение , поправка (1791) към Конституция на САЩ , част от Декларация за правата , официално заявявайки, че хората запазват правата си без конкретно изброяване.

Пълният текст на Деветия Изменение е:

Изброяването в Конституцията на определени права не може да се тълкува като отричане или неприлично други задържани от хората.

Преди, по време на и след ратифицирането на Конституцията, дебатът се развихри за защитата на личните права. В крайна сметка към Конституцията беше добавен Бил за правата по настояване на антифедералистите, които се опасяваха, че без такъв твърде много власт ще бъде предоставено на федералното правителство. Федералистите, които вярваха, че Конституцията е създала ограничено централно правителство, се противопоставиха, че изброяването на защитени права би било възможно увреждане на индивидуалните свободи и би направило други свободи вероятно недостойни за конституционен защита. Така се ражда Деветата поправка, чиято цел е да отстоява принципа, че изброените права не са изчерпателни и окончателни и че изброяването на определени права не отрича или омаловажава съществуването на други права. Кои права бяха защитени от изменението, остана неясно.

с какво е известен Едгар Алан По

След влизането в сила на Закона за правата, Върховният съд на САЩ никога не е разчитал единствено (или предимно) на Деветата поправка, а до средата на 60-те години той се споменава само пестеливо. Всъщност през 1955 г. в лекция (по-късно превърната в книга), озаглавена Върховният съд в американската система на управление, Справедливост Робърт Х. Джаксън призна, че Деветата поправка е загадка за него. Оттогава обаче Деветата поправка се използва като вторичен източник на свободи и се очертава също толкова важна при разширяването на правата на неприкосновеност на личния живот.

В Грисуолд v. Щат Кънектикът (1965), Върховният съд постановява, че семейните двойки имат право да използват контрол на раждаемостта. Решението на мнозинството се основава на четвъртата и петата поправка, но съдията Артур Голдбърг основава своето съвпадащи становище по принципите на Деветата поправка, като се посочва, че

езикът и историята на Деветата поправка разкриват, че Рамките на Конституцията са вярвали, че съществуват допълнителни основни права, защитени от нарушаване на правителството, които съществуват заедно с тези основни права, специално споменати в първите осем конституционни изменения .

Правейки този аргумент още една стъпка по-нататък, Голдбърг твърди, че

на други основни лични права не трябва да се отказва такава защита или пренебрегван по някакъв друг начин, просто защото те не са изброени конкретно в първите осем конституционни изменения.

Goldberg’s призовавайки от Деветата поправка беше критикуван в особено мнение от съдия Потър Стюарт, който го написа

да се каже, че Деветата поправка има нещо общо с този случай, е да превърнем салта с история. Деветата поправка, както и нейният придружител, Десетата ... беше рамкирана Джеймс Мадисън и приети от държавите, само за да стане ясно, че приемането на Била за правата не е променило плана, който Федерален Правителството трябваше да бъде правителство с изрични и ограничени правомощия и че всички права и правомощия, които не са му делегирани, се запазват от хората и отделните държави. До днес никой член на този съд никога не е предполагал, че Деветата поправка означава нещо друго, а идеята федералният съд някога да използва Деветата поправка, за да анулира закон, приет от избраните представители на народа на щата Кънектикът, би са причинили на Джеймс Мадисън не малко чудо.

През десетилетията от Грисуолд В решението бяха направени множество искове във федералните декларации, че допълнителните права са защитени от Деветата поправка (почти всички бяха отхвърлени) и имаше значителни дебати относно това какви защити, ако има такива, се гарантират от него. Някои федерални съдилища използват Деветата поправка като ориентир в своите решения, но тя все още не е от основно значение за нито едно решение.