Стефани Фрей / Фотолия
Контролът на оръжието се отнася до всяка правна мярка, предназначена да предотврати или ограничи притежанието или употребата на оръжия, особено огнестрелни оръжия. (В по-широк исторически смисъл терминът също така се отнася до законови ограничения за притежаването или употребата на други оръжия, включително онези, които предшестват изобретяването на барута.) В повечето развити страни контролът върху оръжията е строг и безспорен. В други това е натоварен политически въпрос, който противопоставя тези, които го смятат за необходим за обществената безопасност, срещу онези, които го смятат за опасно нарушение на личната свобода.
Никъде по света контролът на оръжията не е по-противоречив, отколкото в Съединените щати, където притежанието на оръжие е защитено по конституция, но където убийствата (включително масови убийства), извършени с оръжия, са изключително често срещани; Съединените щати имат най-високия процент на убийства с огнестрелно оръжие сред развитите страни. Привържениците на засиления контрол на оръжията в САЩ твърдят, че ограничаването на достъпа до оръжия ще спаси човешки животи и ще намали престъпността; опонентите настояват, че всъщност ще направи обратното, като попречи на спазващите закона граждани да се защитават срещу въоръжени престъпници.
Дебатът за контрол на оръжията в Съединените щати също задължително се отнася до правилното тълкуване на Втората поправка на Конституцията на САЩ, която гласи: Добре регулирана милиция, необходима за сигурността на свободната държава, правото на хората да пазят и носят оръжие, не трябва да се нарушават. В съответствие с първата клауза на изменението (преамбюла), повечето американски съдилища, до началото на 21-ви век, са го разбирали, за да гарантират правото на държавите да поддържат милиции или правото на лица да пазят и носят оръжие във връзка с техните служба в държавна милиция, тълкуване, което е в съответствие с голямо разнообразие от съществуващи ограничения върху индивидуалната собственост и употреба на оръжие. В Съединени щати v. Милър (1939 г.), например, Върховният съд на САЩ постановява, че Втората поправка не забранява закони, изискващи регистрация на отрязани пушки, тъй като такива оръжия не са имали разумна връзка със запазването или ефективността на добре регулирана милиция. В Област Колумбия v. По-скоро (2008), обаче, за първи път Върховният съд изрично призна индивидуално право да използва огнестрелни оръжия, независими от служба в държавна милиция, за традиционно законни цели, включително самозащита в дома. Две години по-късно съдът постанови (в Макдоналд v. Чикаго ), че това тълкуване на изменението е приложимо спрямо държавните и местните закони за контрол на оръжията, както и срещу федералните закони.
В Съединените щати масовите убийства, извършени с оръжие, са толкова чести, че по-голямата част от тях дори не се споменават в масовите медии. Тези, които се оказват достатъчно масивни или гнусни, за да спечелят национално внимание - включително убийството на 49 души в нощен клуб в Орландо през 2016 г. и клането на 20 деца и шестима възрастни в начално училище в Нютаун, Кънектикът , през 2012 г. - обикновено предизвикват краткотраен и безплоден дебат за необходимостта от по-строг контрол на оръжията. Политиците на двете основни партии, страхуващи се да отмъстят от Националната асоциация на стрелците (NRA), тържествено предлагат своите мисли и молитви, като отказват да предприемат разумни и конституционни мерки, които сега са предпочитани от мнозинството американци, като разширени проверки за покупки на оръжие възстановяване на федерална забрана за щурмови оръжия, която Конгресът отмени през 2004 г.
Copyright © Всички Права Запазени | asayamind.com